Page 14 - Sustainable On-Site CHP Systems Design, Construction, and Operations
P. 14

Contents    xiii


               20  Case Study 2: Fort Bragg CHP   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   335
                   Technical Overview   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   335
                         CHP Interconnection   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   337
                         Plant Operations   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   337
                   Measured Performance   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   338
                         Energy Delivery   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   338
                         Operational Monitoring  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   338
                         Overall Energy Utilization   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   339
                   Key Results   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   342
                         Future Directions   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   343
                   Conclusion   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   344

               21  Case Study 3: Optimal Sizing Using Computer
                   Simulations—New School   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   345
                   References   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   354

               22  Case Study 4: University Campus CHP Analysis   . . . . . . . . . . . . . . . .   355
                   Central Utilities Plant Description   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   356
                         Cogeneration Equipment   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   357
                         Absorption Chiller   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   357
                         Campus Steam Load   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   357
                   Methodology for Cogeneration Plant Optimization   . . . . . . . . . . . . . . .   358
                         Operating Modes for Cogeneration Plant   . . . . . . . . . . . . . . . . . .   359
                         Utility Rates Used for Analysis   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   360
                         Equipment Modules for Economic Analysis   . . . . . . . . . . . . . . .   360
                         Break-Even Analysis   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   362
                   Conclusions   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   366

               23  Case Study 5: Governmental Facility—Mission Critical   . . . . . . . . . .   367
                         Risk Management   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   368
                         Two Case Studies    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   369
                   The Homeland Security Objective   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   369
                   The Energy Conservation Objective   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   371
                         COPS Integration with District Heating   . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   371
                   Prime Mover Possibilities   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   372
                         Black Start   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   374
                         Emergency Power   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   375
                         Interconnection   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   375
                         Other Considerations   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   376
                   Electrical Load Classes   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   376
                   Reliability Worth   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   379
                         The EPA Economic Study   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   379
                         The IEEE Reliability Study   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   381
                         Summary of Reliability Worth   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   383
                   Regulation and Innovation   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   384
                   References   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   384
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19