Page 230 - Communication and the Evolution of Society

Notes

Notes to Translator's Introduction
x. Cf. “Literaturbericht zur philosophischen Diskussion um Marx und
den Marxismus,” in Philosophische Rundschau 5 (1957) :165-235; fe-
printed in Theorie und Praxis (Neuwied, 1963), pp. 261-335.
2. Cf. “Between Philosophy and Science: Marxism as Critique,” in
Theory and Practice (Boston, 1973), pp. 195-252.
3. Cf. “The Classical Doctrine of Politics in Relation to Social Phil-
osophy,” in Theory and Practice, pp. 41-81.
4. Ibid., p. 79.
5. “Literaturbericht,” p. 310.
6. “Literaturbericht zur Logik der Sozialwissenschaften,’ Philoso-
phische Rundschau Beiheft 5 (1967); reprinted in Zur Logik dev Sozial-
wissenschaften (Frankfurt, 1970), pp. 71-310; Erkenninis und Interesse
(Frankfurt, 1968), English translation, Knowledge and Human Interests
(Boston, 1971).
7. Zur Logik der Sozialwissenschaften, pp. 251-290; English transla-
tion, “A Review of Gadamer’s Truth and Method,” in F. Dallmayr and
T. McCarthy, eds., Understanding and Social Inquiry (Notre Dame,
1977), PP- 335-363.
8. Knowledge and Human Interests, chaps. 10-12.
9. “Der Universalitétsanspruch der Hermeneutik,” in K. O. Apel et al.,
Hermeneutik und Ideologiekritik (Frankfurt, 1971), p. 138.
10. Knowledge and Human Interests, p. 269.
11. Zur Logik der Sozialwissenschaften, pp. 164-184, 305-308; cf. also
“Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie? Eine Auseinanderset-
zung mit Niklas Luhmann,” in Theorie der Gesellschaft oder Sozialtech-
nologie—Was leistet die Systemforschung? (Frankfurt, 1971), pp. 142-
290.
12. Zur Logik der Sozialwissenschaften, pp. 181-182.